tag:blogger.com,1999:blog-40982140150307834.post2047923946324193559..comments2024-02-01T18:14:55.873+01:00Comments on historiekullan: Om medellivslängdJohannahttp://www.blogger.com/profile/10066418762005302217noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-40982140150307834.post-75920512839577526152018-01-24T13:48:04.451+01:002018-01-24T13:48:04.451+01:00Håller fullkomligt med!
Jag har kollat bland släk...Håller fullkomligt med!<br /><br />Jag har kollat bland släkter i en socken i Hälsningsland och funderar faktiskt på att göra en riktig studie då jag är utbildad forskare med stort intresse för statistik och demografi. Ett medelvärde är ju ointressant iom att spädbarnsdödligheten varit så stor förr. Jag har i alla fall kollat medelvärdet bland 4 släkter för personer födda i slutet av 1600 och 1700-talet. På min farfars sida: Mv=64, farmor: Mv=77, grannar1: Mv=74,grannar2 Mv=80. Äldst: På farmors sida: 103 år, deltog i Poltava.<br /><br />Det är befängt att inte ta bort spädbarnsdöda likaså borde man ta bort olycksfall. I kyrkoböckerna står det antecknat. <br /><br />Det var sällsynt att någon dog före 40, åtminstone bland de c:a 3600 personer som ingår i de släkter jag kollar, om man bortser från spädbarnsdöda. <br /><br />Med vänlig hälsning<br />S-E<br />Sven-Erik Fernaeushttp://www.psykologtest.senoreply@blogger.com